FRANCOPHONIE : « Nul ne parfait » ou « nul n’est parfait » ?

« Nul ne parfait » ou « nul n’est parfait » ?

            Si on ne réfléchit pas assez, on prendra cette courte phrase pour vraie. Les trois mots la composant étant d’une orthographe parfaite. Et pourtant, elle renferme une monstruosité si sournoise qu’elle paraît très dangereuse pour les non avertis.

            Voici le caractère insidieux que renferme cette phrase. On est tenté de dire d’emblée, aussitôt la lecture terminée, que cette phrase est bonne. Elle le serait si on ajoutait un complément d’objectif direct après « parfait ». C’est-à-dire si on écrivait ceci : « Nul ne parfait son travail ».

            C’est pourquoi l’absence de ce complément compromet la chance de cette phrase d’être considérée comme bien écrite. En effet, le rédacteur, comme d’autres d’ailleurs en grand nombre, qui a pris le goût de la placer sur la vitre arrière d’un taxi-bus Mercedes 207, a oublié d’ajouter au petit « ne » le verbe « est »  - pour avoir « n’est » pour que l’orthographe de cette phrase devienne correcte.

            Moralité : en écrivant « Nul ne parfait », le rédacteur a confirmé la règle selon laquelle « nul n’est parfait ».

Kléber Kungu